نوشته های یک حوا

این روزها بحث عدم افشای اطلاعات مربوط به سقوط هواپیما بر فراز دهکده لاکربی در

 اسکاتلند (که به ماجرای لاکربی معروف است) از سوی مقامات امنیتی انگلیس نقل

تمامی محافل اطلاعاتی و رسانه های انگلیس و دنیا (البته ان دسته از کشورهایی که

به ازای اطلاعات اهمیت می دهند ) شده است. ماجرا ی لاکربی از ان قرار است که در

21 دسامبر 1988 هواپیمای خطوط مسافری پان امریکن بر فراز دهکده لاکربی در

اسکاتلند منفجر شد و تمام 270 مسافر و خدمه آن جان باختند. فاجعه هوایی لاکربی در

آن سالها به بزرگترین جریان تحقیق و بازجویی تاریخ انگلستان تبدیل شد. این حادثه

 تروریستی را عموما حمله ای به ایالات متحده تلقی کردند چون 189 نفر از قربانیان

 آمریکایی بودند. ماجرای لاکربی تا پیش از حوادث تروریستی 11 سپتامبر

2001 مرگبارترین حمله به شهروندان آمریکایی تلقی می شد. و بعد از گذشت 20 سال

تنها متهم این پرونده یعنی عبدالباسط المقرحی که مبتلا به سرطان پروستات نیز

 هست ازاد شد . هرچند المقرحی علارغم پذیرش دولت لیبی در دست داشتن در

انفجار لاکربی بارها بارها اعلام کرده که بیگناه است و دادستان نیز پرونده المقرحی را به

 دلیل کمبودات در پرونده، انرا به پنیر سویسی پر حفره تشبیه کرد. . اما با این حال

المقرحی در میان بهت همگان ازاد شد و دولت اسکاتلند نیز مورد غضب امریکا قرار گرفت

 اما در چند روز گذشته بحث دست داشتن دولت انگلیس در ازادی المقرحی و عدم

 پیشرفت در پرونده ماجرای لاکربی در ازای گرفتن امتیازاتی از جمله استخراج نفت به

 میان امده و رسانه ها و افکار عمومی خواهان ارائه اطلاعات در این زمینه شدند که

مقامات قضایی و امنیتی انگیس از ارائه این اطلاعات سربازدند گفتنی است دولت

انگلیس بنا بر اصول ازادی اطلاعات موظف به انتشار اسناد و مدارک دولتی و خصوصی

به متقاضیان است که بغیر از اسنادی که در مورد کودتای 28 مرداد ایران که رسما اعلام

کرده منتشر نمی کند و از این بایت عذرخواهی نیز کرد موظف به انتشار است و

خودداری از انتشار این اسناد سوال برانگیز است. آزادی اطلاعات: ازادی اطلاعات

 اصطلاحی است که نخستین بار در امریکا جعل شد و در محتوا تا اندازه ی گمراه کننده

است. شاید تصور شود منظور از این نوع ازادی، دسترسی به تمامی اطلاعات است اما

 چنین نیست و آزادی اطلاعات به حق دسترسی افراد به اطلاعات موجود در دستگاه ها

و موسسات عمومی اطلاق می شود. در اینجا به بحث دیگری به نام حق دسترسی به

اطلاعات مطرح می شود که این حق نتیجه و محصول آزادی اطلاعات است منظور از حق

 دسترسی به اطلاعات، این است که هریک از اعضای جامعه در هر زمان بتواند تقاضای

 دسترسی به اطلاعاتی را داشته باشد چه عمومی و چه خصوصی باید موسسه مذکور

 اسناد را ارائه کند ومگر دلیل مشخص و خاص داشته باشند.

آزادی اطلاعات و بیان را بهاشتباه تفکیک نمی کند اما باید گفت این دو به قدری در نظام

 و ساختار جامعه و رسانهتاثیر گذار هستند که باید به صورت جداگانه مورد بررسی قرار

گیرند. آزادی اصلاعات بر پایه یکسری اصول و مبانی استوار است که می توان به:

 شفافیت (که شفافیت حکومت ها، باعث کنترل کنش ها و واکنش ها شده که نتیجه ان

کاهش فساد در دستگاه

مربوطه می شود)،مشارکت مردمی که در انتخابات خرداد نیز شاهد بودیم که در جریان

 مناظرات که اطاعاتی افسار گسیخته در محیط خفقان اطلاعاتی به مردم داده شد

 مشارکت مردم به 40 درصد رسید.)و....

اما ان چیزی که در این میان بسیار اهمیت دارد آن است که چه اطلاعاتی در قلمرو ازادی

اطلاعات قرار می گیرند آیا موسسه ای میتواند محدوده اطلاعات خود را صرفا به دادن

اطلاعات غیرضرور مانند فاکتورهای خرید و..محدود کند، در اولین قدم باید گسترده و

قلمرد اطلاعات توسط قانونگذار مشخص شود

که در این گستره ابتدا باید تعریف دقیقی از اطلاعات منتشره ارائه شود چرا تعریف دقیق

 راه را بر اعمال سلیق و نظر دیگران می ببندد و در مرحله دیگر باید قید مفید بودن

اطلاعات را متذکر شد تا موسسات اطلاعات غیر ضرور مانند فاکتور فروش که در بین

موسسات ایرانی مزمن شده است منتشر نکند و همچنین در ان قنون موسسات

 مشمول آزادی اطلاعات مشخص شوند. و در مرحله بعدی قوانینی پیش بینی شود که

 مانع از نابودسازی و یا محدودکردن اسناد ومدارک دولتی توسط مسئولان شود. نبود

 ازادی اطلاعات و طفره رفتن از دادن اطلاعات معلول وجود فرهنگ اسرار گرایی است که

 باید با فرهنگ سازی این مشکل را حل کرد. یکی ار نکات مهم که مورذد تاکید بسیاری

 از اساتید بازنشسته شده ارتباطات نیز هست مشروع و دقیق بودن استثنائات آزادی

 اطلاعات است که معتقدند باید فهرست کاملا استثنائات را قانونگذار با ذکر دلیل و

روشن بیان کند اما نکته مهم و فراموش شده این است که آزادی اطلاعات اصل است و

محدودیت ها، استثنا.

و. نکته مورد علاقه من حمایت از اشخاصی که خطاهای دولتی را افشا می کنند می

باشد که در قانون واپه خطا کاری به طور دقیق تعریف شده است.

امروزه در قانون بیش از 40 کشور جهان آزادی اطلاعات در قالب های قانون دولت شفاف

 و قانون جلسات علنی و... مطرح می شود و از میان کشو.رهای پذیرنده ازادی اطلاعات

 می توان به آمریکا اذربایجان زیمباوه استونی و... اشاره کرد

 اما در ایران

در برهه هایی ازبه ازادی اطلاعات توجهاتی نشان داد هشده اما به دلیل بی توجهی و نا

اشنایی به ازادی اطلاعات راهکارهای اجرای مناسب پیدا نشده و سایر قوانین موجود در

این زمینه به جای تکیه بر اصل ازادی اطلاع رسانی به ممنوعیت آفشای اسناد و مدارک

 و اطلاعات دولتی تاکید کرده و سدی شده که برای جاری شدهن اب هرقدر هم کم باید

 سدی را شکست.....

نوشته شده در ۱۳۸۸/٧/۱ساعت ۱٢:۳٧ ‎ق.ظ توسط مژگان نظرات () |

 

در واژگان سیاسی اصطلاحا به آن دسته از رژیمهایی "توتالیتر" می گویند که دارای

ویژگیهای زیر باشند :

۱ـ نظارت دولت بر کلیه ی شئون فعالیتهای اقتصادی و اجتماعی .

۲ـ انحصار قدرت سیاسی در دست یک گروه حاکم .

۳ـ حذف کلیه ی اشکال نظارت دموکراتیک جامعه.

۴ـ توسل به ترور و خشونت برای سرکوبی هر نوع مخالف.

۵ ـ تسلط یک فرد در راس حزب و دولت (دولت در مفهوم فراگیر ).

۶ـ تلاش برای شکل دادن یک جامعه بر اساس ایدئولوژی حاکم .

۷ـ تجهیز همه قوای جامعه در راه اهداف حکومت و از میان بردن استقلال فردی .

برگرفته (نقل به مضمون)از : [فرهنگ سیاسی/غلامرضا علی بابایی ]

 

نمونه های متعددی را از حکومتهای "توتالیتر" در یک قرن گذشته سراغ داریم که

به اختصار دو نمونه از شاخص ترینهایشان را مقایسه می کنم : نظام مارکسیستی

 شوروی و ناسیونال سوسیالیسم آلمان نازی .

(به طور کلی هر "توتالیتر"ی را باید "دیکتاتوری" دانست اما هر دیکتاتوری الزاما 

 "توتالیتر" نیست) .

آنچنان که  هویداست کمونیسم بر مبنای برابری نوع بشر شکل گرفته اما مکتب

نازیسم با ایدئولوژی کاملا متضاد بر اختلافات انسانی و برتری عده ای بر عده ی دیگر

تکیه دارد این دو دیدگاه از بنیان متضاد هستند اما آنگاه که عملکرد این دو حکومت با

 دو دیدگاه مخالف و متعارض را در طول مدت حیاتشان مقایسه کنیم اندازه ی نزدیکی و

شباهتشان را بیشتر در می یابیم . هر دو به غایت ایده آلیست و آرمانگرایند؛ تمامی

تفکرات مخالف را نفی کرده و بی ارزش می شمارند؛ مخالفان خود را به فجیع ترین

شکل قلع و قم می کنند.  اقتصاد دولتی را گسترش داده و اهرمهای اقتصاد را در دست

می گیرند . هر دو گروه تعریف خاصی را از انسان ارایه می کنند و شهروندان خود را تنها

در یک چارچوب از پیش تعیین شده می پذیرند ؛ از نوع مدل مو تا پوشش و رفتار و

سکنات را برای مردم مشخص می سازند و با استفاده از انحصارات رسانه ای تبلیغات

مشابهی  ارایه داده و از شیوه های یکسان سرکوب مخالفین بهره می گیرند. با گذشت

 زمان و مقایسه   در می یابیم که این دو  اسامی متفاوت و در عوض عملکردی

 کاملا مشابه دارند !

اسلامی بودن یا مسیحی بودن یا بی دین بودن یک حکومت توتالیتر  تغییری در عملکرد

آن ایجاد نمی کند آنچه که مهم است جلوگیری از تسلط یک تفکر خاص در تمام ارکان

 حکومتی است به گونه ای که آن را به صورت تفکر غالب و معیار سنجش درستی و

نادرستی در آورده , هرگونه تفکر دیگر را بی ارزش تلقی کند ؛چنانکه اگر درست ترین

اصول موجود در جهان را هم در اختیار داشته

باشیم در نتیجه تغییری ایجاد نخواهد شد .

خوب سوال اینجاست که با توجه به گفته های بالا حکومت ما یک حکومتی بر پایه

دموکراسی است یا که....؟

راستی کسی در مورد موجودیت جمهوری سوسالیستی و جمهوری اسلامی چیزی

می دونید من که شنیدم اینا در کنار هم موجودیت یکدیگر رو خدشه دار می کنند حالا

دروغ و راستش پای خودشون...

پ.ن١: اینو نوشتم برای اینکه بعدا که بخوام در مورد اصطلاحات سیاسی که در حوزه

حکومتهای توتالیتر معنا می گیرند بنویسم مشکلی پیش نیاد..

 

 

 

نوشته شده در ۱۳۸۸/٦/۱٤ساعت ۳:٠٠ ‎ب.ظ توسط مژگان نظرات () |

گفت جوجه هم برای بیرون اومدن از اون دنیای کوچیک و محدود خودش تخمشو می

شکونه... توهم باید این تخم رو بشکونی اما من نگفتم که ترس نه  ترس خیلی بزرگه

اما من اونقدر شکم بزرگ نیست. شک دارم که دنیای بیرونم رو بتونم درک کنم یا اون

 منو شک دارم که بتونم به دنیای جدید اوخت بشم و

شک شک شک مهم ترین علت موندن توی لاکم هست.....

نوشته شده در ۱۳۸۸/٦/٩ساعت ۱:٥٠ ‎ب.ظ توسط مژگان نظرات () |

ترسیدم . وقتی خوندمش. تمام صحبت های اساتیدم توی گوشم زنگ

 زد. مبادا بگی کجا هستی و برای کی کار می کنی. مباد به کسی

 بگی... خندید... دیوار موش داره موشم گوش داره...

- من زمزمه های ترسناک تری شنیدم می گند می خواند دانشگاه ها

رو به بهانه ای تعطیل کنند...

یعنی انقلاب فرهنگی

زبونتو گاز بگیر بچه

وزیر علوم گفته که کمیته انضباطی منتظر دانشجویانی است که در

ستادهای  کاندیدای خاص کار می کردند

و امروز خبرگزاری ها خبر از حرکت جدیدی می دهد

کامران دانشجو اعضای کمیسیون آموزش‌وتحقیقات را قانع کرد.


رییس کمیته آموزش و پرورش: تلاش جهت اسلامی کردن

دانشگاه‌ها وتقویت بنیه علمی کشور ازموارد مورد تاکیددانشجو

 

و خبرهای مینی بر اجرای  طرح جدید«معرفت ویژه اساتید» در

راستای اسلامی کردن دانشگاه‌ها می شویم.

دکتر دستجردی وزیر پیشنهادی دولت دهم برای تصدی پست

وزارت بهداشت که از دید جامعه پزشکی شانس بسیار بالایی

داره طراح و مجری طرح تفکیک جنسیتی توی بیمارستان روئین

تن ارش بوده و بسیار از این طرح من در اوردیش حمایت می کنه

 و همچنان برای اجرای درست و به موقع ان پا می فشارد....

و دست اخر دانشگاهایی کویت و عمان به دلیل شیوع انفولانزای

 خوکی تعطیل شدند و این بهانه ای به دستشان داد تا دانشگاه

 های ایران را هم تعطیل کنند هرچند این تصیمیم را داشتند

اما خدا براشون ساخت.

امروز کارمند قسمت اموزش دانشکده گفت که برنامه ای برای

ثبت نام ندارین؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ 

در کل باید نشست  و تماشا کرد و شاید هم نشست و گریه کرد .....

نوشته شده در ۱۳۸۸/٦/۳ساعت ۱:٥٢ ‎ب.ظ توسط مژگان نظرات () |

بولتن، متهم ردیف اول آشفته کردن ذهن مسئولان کشور
انتشار اخبار بی‌اساس برای القای ذهنیت منفی و برهم زدن ارتباط میان شخصیت‌های نظام توسط بولتن‌های رسمی و غیررسمی برخی نهادها و احزاب، یکی از عوامل اصلی التهاب و ناآرامی در کشور است.

 از ابتدای سال جاری، تولید بولتن‌های خبری سیاسی توسط تعداد زیادی از نهادها، احزاب سیاسی و محافل غیررسمی تشدید شده و بولتن‌سازان با هدف عملیات روانی بر روی مقامات عالی‌رتبه نظام و ایجاد ذهنیت منفی نسبت به رقبای سیاسی خود، انواع اخبار کذب، اتهامات بی‌اساس و افتراهای مالی، اخلاقی و امنیتی را به رقیبان رسانه‌ای و سیاسی خود نسبت داده و می‌دهند.

به دلیل آن‌که انتشار این بولتن‌‌ها  به صورت محرمانه انجام می‌شود، اکثر کسانی که سوژه این اخبار هستند، از انتشار مطلب و اتهام علیه خود متوجه نشده و حتی در صورت اطلاع، امکانی برای انتشار تکذیبیه ندارند. بولتن‌نویسان نیز که نوعاً فاقد کمترین پایبندی اخلاقی و دینی می‌باشند، در تولید محصولات خود از هیچ نوع اقدام کثیقی فروگذار نکرده و به طور نمونه سعی در ایجاد اختلاف خانوادگی با زدن اتهامات اخلاقی به دستگیر شده‌ها یا ارائه اطلاعات کاملاً کذب و بی‌اساس مالی در رابطه با چهره‌های سیاسی دارند.

گفتنی است، بخشی از اخبار این بولتن‌ها، چند روز بعد با حذف جزئیات و اسامی کامل، در سایت‌ها و روزنامه‌های مرتبط با این جریان‌ها منتشر می‌شود.

بخش عقیدتی – سیاسی یکی از نهادها، جمعیت‌ رهپویان انقلاب و جمعیت ایثارگران و خبرگزاری فارس، ایرانا، روزنامه‌های کیهان، جوان، ایران و وطن امروز و سایت‌های اینترنتی جهان‌نیوز، ثانیه نیوز، رجانیوز و... از اجزای این شبکه التهاب‌سازی هستند که نقش مؤثری در ایجاد تنش و ذهنیت منفی میان شخصیت‌های نظام در طول ماه‌های اخیر  ایفا کرده‌اند.

به طور نمونه در یکی از این بولتن‌ها، یکی از جوانان دستگیر شده، متهم به ارتباط با 80 زن شده و اتهامات یک نفر دیگر، نگهداری وسایل شهوترانی مانند کاندوم در گاوصندوق! ذکر شده، یکی از احزاب به پرداخت کمک 100 میلیارد تومانی به ستاد مهندس موسوی متهم شده و مطالب موهنی نیز علیه بیت امام خمینی(ره) درج گردیده است


البته باید این موضوع را یاد آور شد که دردناک است که شما در عصری زندگی میکنید که تمام دنیا حرف از مراقبت بهداشتی چه فیزیکی چه روانی می زنند و آن موقع در کشور شما کاندوم سیاسی می شود
البته باید یه موضوعی رو هم در نظر گرفت که چرا در گاوصندوق احتمالا این جوان آنقدر محجوب بوده که اونو پنهان می کرد

نوشته شده در ۱۳۸۸/٦/۱ساعت ۱٢:٠۳ ‎ب.ظ توسط مژگان نظرات () |


Design By : Night Skin